朱顏記

前一段時間， 偶然上論壇，看到本版塊有個求助帖子，好像是在上海道小學和**道小學之間不知道選擇哪個小學。這個帖子讓我恍惚間回到了1年多前，當時論壇中也是有個帖子，一個媽媽選擇學區(qū)，從河西看房，最終選擇了河東。當時那個帖子讓我有個沖動想寫點自己的建議，再加上當然偶然看低碳哥的帖子，也算是頭腦一熱，寫了一個帖子，（看了低碳哥的帖子,忽然想賭一把河西的普小的學區(qū)房）。那個帖子更多的是自己的思考。思考往往是要與時俱進的，根據(jù)不同的情況調(diào)整自己的想法，再加上很多時候是預見，不可能都正確。所以，看到這個求助帖子，又激起我想寫點什么的沖動~只是最近太忙， 也很少上論壇了，非常對不住群里的朋友，答應要寫，推了又推， 本帖算是遲到的思考吧，希望引出的是大家的不同見解，也算是上個帖子的繼續(xù)。

朱顏記

記得上個帖子中就提過，借鑒低碳哥的投資思路（當然，他也不是全對）因為天津很大程度上是模仿北京的道路，北京的很多教育政策（尤其是東城西城海淀等強區(qū)），對于天津很有借鑒性。北京當時不少普小是并入的重小，或者集團教學，所以成為新貴。所以，對于教育強區(qū)的優(yōu)質(zhì)普小而言，就算是個機遇了。當時我提出了河西，因為我對河西更熟悉，希望大家根據(jù)所知，提出其他區(qū)域的普小，大家群策群力。在天津的新政后，和平的普小明顯受益更強。河西的普小，比如湘江道小學，某種程度上，其實在天津的新的教育政策中并沒有明顯受益，它的受益更多的是地理位置（比如地鐵預期，和改善需求）。

朱顏記

所以，我之前對于普小的預期，和平的算是成功的， 河西的我個人認為不成功，各個區(qū)都是所謂的分片，集團化教學，差異在哪里？
和平優(yōu)質(zhì)資源固然多，但這也不是一天兩天了， 河西的千年老二也不是吃素的，為什么分不上一杯羹呢？

朱顏記

這個答案，要回到我本帖開頭的兩個帖子。1年前，那個媽媽從河西看房去了河東，我的建議是寧可買和平河西的優(yōu)質(zhì)普小，這其實算是這兩個教育強區(qū)對河東等區(qū)域的吸血。記得1年前論壇有不少求助貼，什么耀華小學和閩小、河東實驗小學之間選擇哪個啊？當時記得輿論不少還是青睞后者的。
而一年后，居然有媽媽開貼求助咨詢在河西前三的上海道小學和和平墊底的某小學（忘了是不是新星小學了），難道新政之后，河西的優(yōu)質(zhì)小學，居然只淪落到和和平的墊底小學PK了？這說明了一個問題， 就是新政下，和平的吸血功能增強了， 不單單是之前相對弱的區(qū)域，如紅橋等， 甚至河西這個千年老二都要被他咬上一口了~

小小漂亮媽

朱顏記 發(fā)表于 2016-1-20 23:55
所以，我之前對于普小的預期，和平的算是成功的， 河西的我個人認為不成功，各個區(qū)都是所謂的分片，集團化 ...

親，不能完全將北京的趨勢和天津等同。這兩個城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、學校分布、學區(qū)/學校間的均衡程度等都不一樣的，所以決定了要具體分析。我是外地人，對天津不太熟，但經(jīng)歷了看房踩盤一圈之后，還算是有點感性認識。
河西相對和平來說，雖然教育排第二，但有個致命的特點：太！分！散！
就拿師大二附小、上海道小學來說，多少個校區(qū)？幾個年級分一片校區(qū)，到時候上學接送也都是個麻煩事。片區(qū)內(nèi)垮的范圍太大，小升初一搖號可能不知搖到哪去了。不光是校區(qū)分散，而且教育質(zhì)量的均衡性沒有和平區(qū)好，雖然平均值還可以，但是方差大。就算是區(qū)內(nèi)教師交流流動，但結(jié)果很可能是稀釋了好的，而不是帶動了差的。
而反觀和平，正是優(yōu)質(zhì)而集中，就算是片內(nèi)有普小，但是重小多啊，說不定幾輪搖號分散開來，就把平均值拉上去了。
我目前的想法是，千方百計勒緊褲帶也得進入和平區(qū)重小了，退而求其次，和平普小也OK啊。

朱顏記

和平的優(yōu)質(zhì)初中最多，這個不可忽視，但這是長期存在的優(yōu)勢現(xiàn)象，譬如老大和老二的差距一直存在，是什么環(huán)節(jié)，讓和平加強了優(yōu)勢呢？ 私立初中！
大家都知道，生源的重要性。這樣名義上講求公平的搖號，不對學生進行學業(yè)上的選拔，某種程度上也是也是違背了教育規(guī)律。但，這樣沒法改變的事實，基本不在討論范圍之內(nèi)（因為不是規(guī)則的制定者），而天津這個土產(chǎn)的校中校的政策這次就脫穎而出了。它的優(yōu)勢很大。第一，它不是真正意義上的私立，真正意義上的私立教師流動性往往過大。第二，它可以充分利用傳統(tǒng)的國辦校的優(yōu)質(zhì)資源（人力的，基礎設備的）。第三，它具有義務教育不可比擬的靈活性，畢竟還有個私立的名字呢。這樣的靈活辦校，再加上和平為私立量身定做的拔頭籌的生源選拔方式（先私立后搖號等）讓和平私立熠熠生輝，成為了明星。

事實上，和平對于教育的重視由來已久，對于校中校的重視也是由來已久（1.5的錄取政策等），所以， 某種程度上， 也能說是和平厚積薄發(fā)了，終于借著**的春風，讓自己栽培多年的私立校中校獲得了長足的發(fā)展。

朱顏記

而河西，之前對于校中校沒有和平那么重視，甚至某些名校的校中校辦得一塌糊涂。在私立政策出來之后，河西倉皇接招的只有四中的自立中學和42中的培杰中學了。從名聲上而言，對于心氣高的家長而言，4中哪能是自家牛蛙的歸宿？于是，聽說，某些河西重點小學的高年級的家長甚至不惜轉(zhuǎn)學要和平的墊底校，只為自己牛蛙贏得一張?zhí)旖蚴凶詈玫乃搅⒌娜雸鋈?br /> 當然，和平河西的差距的拉開，還有個原因是和平的優(yōu)質(zhì)初中更多，不少家長感覺在和平區(qū)去好學校的概率大。（我個人感覺私立應該是主要原因）

所以，從論壇里不難看出， 1年前，提到和平優(yōu)質(zhì)普小，不少人還強調(diào)小學的重要性，寧愿選擇外區(qū)的重小，如今論壇刮起了和平風，大家一股腦的恨不得奔和平~

朱顏記

暈死了， 回復都不顯示了， 要審核，本來想說完了， 再聊聊樓市如今的分化現(xiàn)象。等審核過后再說吧，自己看不到自己的回復了~

ronggu76699

不錯，頂下  支持你