亮亮01

安靜米米 發表于 2011-3-1 17:38
4 K! l4 p0 ]3 k4 Y: I回復 亮亮01 的帖子
1 u" m8 v" D5 I, p) l: T
+ G9 J9 ?# p3 ]- \  X; f) t老太太要是不全責 更麻煩了

$ k8 ^$ Z: I& c6 M; e: U! N' a5 k2 d肯定的，機動車與行人非機動車發生事故，肯定不會無責的，最少50%

佑謙媽媽

以后出門開車、步行都要小心，開車的撞到人不管有沒有責任，第一時間應該報警叫救護車，行人也該走自己該走的路，別給別人惹麻煩，關鍵是不該跑，要是沒跑的話，老太太事故責任應該在80%以上，再走個保險你能花多少錢？！我都懷疑司機是不是醉駕逃逸的了。現在老婆兒躺醫院家屬氣憤、老人受罪、司機良心不安，都沒好處（除非碰上那種非人類的司機除外……）

lei9994

怪怪@tj 發表于 2011-3-1 13:05 * y* L3 c0 G+ u  L
現在就是沒有法律的銘文規定，如果規定了這種情況撞了白撞，一是行人也不敢就這么橫穿馬路了，二來是司機也 ...

6 p7 w1 G# Q7 k3 n* q
不是沒有規定，我記得從前有過類似的規定，說是跨護欄撞死白撞，可沒多長時間就取消了。有人說行人都是弱勢群體這樣的規定不人道之類的，所以現在的是哪怕開車的人一點責任都沒有也要負擔10%的責任，我想那兩個司機逃逸的最重要原因應該是因為老人年紀大了怕被訛上，我記得聽跑大車的人說過要是撞人就徹底撞死，撞死了一次性賠償多少就完了，要是殘了要的錢就沒邊兒了，這說法多可惡啊，但是反過來想想他們也是沒有辦法。
+ x4 q3 D( B! G4 q3 U* o2 ?肇事逃逸的人確實是沒有道德可言，不過如果換做是我們自己到了那個時候又會怎么樣呢？我想真的跑了那兩個人也許是一念之差吧。3 f! |/ ]% u( b

lei9994

水瓶座與魚 發表于 2011-3-1 13:55 % _# ^# M( |: D
你說的還真對
3 |3 J3 q( y+ G+ _2 \+ `7 x# `年前一天早上我媽逆行騎自行車，被一輛夏利撞了（也是快速路誼城小區前的輔道）（速度不快 ...

& K" I; u9 B8 k! {% P親的媽媽覺悟還真高，試問現在還有幾個騎車的人認為逆行是違章了，看那滿馬路嗖嗖的電動車對紅綠燈的視而不見，我真是佩服他們的勇氣和舍生忘死的精神~~~~! i! M7 Y# t7 P

lei9994

宋小妞@tj 發表于 2011-3-1 13:33
  P) c: Q5 l" A  b這事沒攤誰身上 都不疼不養的   告訴你們 我就趕上個這事情     我開車出小區   一個出租車一家3個女  老太 ...

+ e: a0 X/ ]  m% ]2 Z2 |你可真夠倒霉的，里外賠進一輛車啊，不對啊，你們這情況不是應該讓出租司機賠么，他們有車上人員的保險啊，你頂多用個三者賠不就完了么

花非花路非路

所以為了自己的生命一定要小心

甜甜媽—小熙

不怕沒好事，就怕沒好人啊~~~

旖旎團

哎，司機不該逃逸啊。。。不過開著半截車穿出個人也怪嚇人的

滑滾軸的xixi

沒開過車的不知道，天黑后如果有人從快速路上的隔離帶冒出來橫穿馬路，行駛在里道的機動車根本看不見！都市報道我也看了，說實話那個女兒在那兒哭的淅瀝嘩啦的不如當時你送送媽媽~肇事司機逃逸確實非常非常可恨~再怎么說那也是人命，但如果法律健全點，責任清楚點，也許不會發生逃逸這種事

聃聃的王子

我不怕別人拍磚啊，我覺得老太太年齡這么大，還橫穿馬路，一不對，家里的兒女這么放心讓一個老太太出來么，二不對，也許因為我也開車比較痛恨橫穿馬路的人，以前看過一則新聞，開車的一點責任也沒有，被撞的是全責，可是法院依然判司機賠錢給被撞人，理由是：雖然是我的錯，但是你傷害了我，你就要做出賠償，有這樣的法律，誰不跑啊，還有的就是好心人看到傷者送去醫院，讓訛上的事也不少，究竟還是人心變壞了！