我天天看

清風徐徐來2016 發表于 2016-05-28 10:11
我覺得幼升小普遍搖號在近幾年內不太可能。
如果只有和平執行普遍搖號——那會推高南開、河西等其他區重小..

這么分析看來重小的氛圍，底蘊啥的禁不住普小片兒內孩子的沖擊啊。搖號之后實驗小學就完啦，河西不再是千年老二啦！
來自[移動wap版]

我天天看

政策寫的比較明了，經濟實力夠的家長，別猶豫上重小的房子。差一點的，賭普小搖號和上河西南開重小之間二選一。只有一點要強調，分數永遠無敵。其他的家長自己考慮。
來自[移動wap版]

yylltt01

政策寫的比較明了，經濟實力夠的家長，別猶豫上重小的房子。差一點的，賭普小搖號和上河西南開重小之間二選 ...

沒錯，別太相信政策，把自家孩子教育好比賭政策有用的多。分數很重要。

清風徐徐來2016

回復 我天天看 的帖子

禁不禁得住您就看搖號之后的重點初中表現如何就知道了。小學階段家長因素遠大于中學。

我天天看

清風徐徐來2016 發表于 2016-05-30 11:38
回復 我天天看 的帖子

禁不禁得住您就看搖號之后的重點初中表現如何就知道了。小學階段家長因素遠大于中學..

屢次提出小學階段家長很重要，搖號之后就會變差。兩者合起來，你的意思是不是普小家長里負責任的，素質高的比例比重小低？加之重小催化劑一下。否則就不用看小學了，有負責任的素質高的家長就行了。但是家長負不負責是用有沒有學區房來分類嗎？
來自[移動wap版]

清風徐徐來2016

回復 我天天看 的帖子

我沒有說不買學區房的家長就不負責，更沒說普小家長里負責任的，素質高的比例比重小低，不要歪曲我的意思。
在不搖號的情況下，家長根據自家情況和教育理念去選擇學校。就好比有的家長就喜歡分數高，那么他會選擇課程抓得緊的學校。有的家長喜歡素質教育，那么他會選擇活動豐富的學校。學校各有特色，家長按需選擇。
而搖號之后，進哪所學校聽天由命，所以必然遭遇家長和學校的教育理念的沖突。有的家長也許配合學校，有的家長也許不配合。跟以前大部分家長主動選擇學校比較起來，是加大了學校的管理難度。這對重小不可能沒有影響。

我天天看

清風徐徐來2016 發表于 2016-05-30 13:31
回復 我天天看 的帖子

我沒有說不買學區房的家長就不負責，更沒說普小家長里負責任的，素質高的比例比重小..

這個說法有道理，
來自[移動wap版]

大雨恬恬

到底搖不搖號呢？真是家長揪心。